张某某与揣某某、原审被告东方希望长葛动物营养有

1790天前5802

免费法律咨询

张某某与揣某某、原审被告东方希望长葛动物营养有

  上诉人(原审被告)张某某,男。

  委托代理人刘某某,河南宇萃律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)揣某某,又名揣某中,男。

  委托代理人梁某某,河南洛韵律师事务所法律工作者。

  原审被告东方希望长葛动物营养有限公司(下简称长葛公司)

  法定代表人张某某,该公司执行董事

  委托代理人刘某,该公司法律顾问。

  上诉人张某某因与被上诉人揣某某、原审被告东方希望长葛动物营养有限公司产品质量纠纷一案,不服卢氏县人民法院(2009)卢民一初字第13号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张某某、委托代理人刘某某、被上诉人揣某某、委托代理人梁某某、原审被告长葛公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

  原审审理查明:长葛公司是“家家乐”牌 鱼饲料的生产商,张某某是“佳佳乐”牌鱼饲料的经销商。2006年3月11日至2006年8月8日期间,张某某先后从长葛公司进“佳佳乐”牌鱼饲料42.68吨。此后张某某分别销售给揣某某等文峪水产基地几家养鱼户80余吨鱼饲料,其中销售给揣某某46吨多。揣某某用张某某提供的鱼饲料喂养鱼后,认为本应同年年底出塘的鱼因鱼未长成而无法出塘销售,只好继续喂养,在2007年7月底,卢氏县发生洪水,将其鱼塘冲毁,所养鱼被冲走,给其造成很大经济损失。据此。揣某某以张某某向他销售的鱼饲料存在严重瑕疵为由要求赔偿。审理中揣某某主张张某某卖给他鱼饲料中,曾用标识不符的包装袋卖给他鱼饲料8吨多,是伪劣产品。张某某辩解当时包装袋完了,才用草鱼饲料装着混养料卖了5吨多。张某某主张2006年6月21日至2006年10月10日期间他以闫建国名义从长葛公司分7次进鱼饲料37.2吨卖给揣某某等文峪乡水产基地几家养鱼户。揣某某认为该37.2吨鱼饲料系假冒产品。长葛公司对张某某主张的37.2吨鱼饲料是以闫建国名义从他公司进的货不予认可。审理中揣某某主张张某某先后以2500元至2550元的价格卖给他46余吨鱼饲料,张某某主张他先后以2350元至2500元的价格卖给揣某某40多吨鱼饲料。

  另查明2007年7月洪水将揣某某鱼塘冲走后,卢氏县农业局给揣某某补偿了7000元。

  原审法院认为:2006年3月11日至2006年8月8日,被告张某某从被告长葛公司进鱼饲料42.68吨,此后,被告张某某分别向原告揣某某所在的水产基地几家养鱼户销售鱼饲料80余吨,作为:“佳佳乐”牌鱼饲料的生产商长葛公司提交了他公司销售给张某某42.68吨鱼饲料系合格产品的证据,故长葛公司不应当承担责任。作为“佳佳乐”牌鱼饲料的经销商张某某却向揣某某等人销售了80余吨鱼饲料,被告张某某不能提交多出的37.2吨鱼饲料来源的证据,且被告张某某曾使用标识不符的包装为原告提供过鱼饲料,违反了《中华人民共和国产品质量法》关于产品标识要求的规定。原告揣某某诉求二被告赔偿其销售不合格鱼饲料导致他鱼未能如期出塘销售,致使洪水将鱼冲走,造成100000元损失这一主张,因原告的损失是多方面原因造成的,其主张鱼饲料存在瑕疵不是造成损失的唯一原因,且未提供损失100000元的有力证据。鉴于本案中被告张某某销售的鱼饲料有37.2吨不能指明生产厂家或供货者,且违反了关于产品标识要求的规定,应给原告适当补偿,数额酌定20000元。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十二条、第四十四条之规定判决:一、限本判决生效后十日内被告张某某补偿原告揣某某20000元;二、被告东方希望长葛动物营养有限公司不承担责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告揣某某负担1600元,被告张某某负担700元。[page]

  张某某上诉称:一.原判决认定事实不清,具体有以下几个方面:(1)原审法院认定“张某某销售的鱼饲料有37.2吨不能指明生产厂家和供货者,且违反了关于产品标识要求规定”是不正确的。一审中张某某已向原审法院提交了以自己名义从长葛公司进货的42.68吨共十张进货发票和以闫建国名义进货37.2吨的七张进货发票,同时闫建国也出庭予以证实,并提供了他和长葛公司签订的产品购销合同,厂家承诺对闫建国完成销售产品的目标任务后给予奖励。因此张某某才以闫建国的名义进货37.2吨,闫建国也同时证实这些饲料确实是销往卢氏地区,完全可以形成一个完整的证据链条,足以证实上诉人销往卢氏地区的鱼饲料全部来自一个厂家。(2)揣某某2007年鱼塘损失是卢氏百年不遇的特大洪水造成的,且在事后,揣某某从卢氏县农业局领取了7000元的国家补偿金,和上诉人赊销给其鱼饲料没有必然的因果关系,且揣某某也未向法庭提交其遭受100000损失的有力证据。 2006年揣某某从张某某处九次进货共拖欠鱼饲料款65895元,2007年张某某起诉要求揣某某偿还欠款时揣某某才提起诉讼,以鱼饲料质量有问题为由要求张某某予以赔偿,经庭审查证2007年给揣某某造成损失的是自然灾害的原因,并不是张某某造成的。原审法院认为应给揣某某适当补偿没有合法根据。二、原审适用法律不当,本案不是因产品责任而引起的侵权纠纷案,而是因自然灾害引起的被上诉人滥用诉权的纠纷案件,原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》判决让张某某承担责任是不适当的,张某某在一审中已向法庭提供了充分证据证实销售产品的合法来源,因此原审法院判令张某某补偿揣某某自然灾害造成的损失时没有合法根据的。请求二审撤销原判,依法改判。

  揣某某辩称:张某某提供的鱼饲料以假充真,以次充好,属不合格产品,给其造成饲养周期延长,使得2007年2月就本应出塘的鱼,直到2007年7月29日洪水漫入鱼塘,造成我十余万元经济损失,张某某应当予以赔偿。原审认定事实清楚,判决正确,应予维持。

  长葛公司辩称:原审部分事实清楚,认为其提供的鱼饲料质量合格,揣某某的损失是自然灾害造成的,与其提供的鱼饲料没有因果关系,此案不属于产品质量纠纷案件。

  本院经审理查明事实与一审认定的事实一致。

  本院认为:2006年3月11日至2006年8月8日,张某某从长葛公司进鱼饲料42.68吨,此后,张某某分别向揣某某所在的水产基地几家养鱼户销售鱼饲料80余吨,作为“佳佳乐”牌鱼饲料的生产商长葛公司提交了他公司销售给张某某42.68吨鱼饲料系合格产品的证据,故长葛公司不应当承担责任。作为“佳佳乐”牌鱼饲料的经销商张某某却向揣某某等人销售了80余吨鱼饲料,张某某不能提交多出的37.2吨鱼饲料来源的证据,且张某某曾使用标识不符的包装为揣某某提供过鱼饲料,违反了《中华人民共和国产品质量法》关于产品标识要求的规定。揣某某诉求张某某、长葛公司赔偿其销售不合格鱼饲料导致他鱼未能如期出塘销售,致使洪水将鱼冲走,造成100000元损失这一主张,因揣某某的损失是多方面原因造成的,主张鱼饲料存在瑕疵与其自然灾害造成的经济损失没有必然的因果关系,且未提供损失100000元的有力证据。鉴于本案中张某某销售的鱼饲料有37.2吨不能指明生产厂家或供货者,且违反了关于产品标识要求的规定,可给揣某某适当补偿,原审确定补偿20000元偏高,应调整为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)、(三)项规定,判决如下:

  一、维持卢氏县人民法院(2009)卢民一初字第13号民事判决第二项;

  二、变更卢氏县人民法院(2009)卢民一初字第13号民事判决第一项为:限本判决生效后十日内张某某补偿揣某某10000元;

  如果未按本判决书指定的期间履行金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。[page]

  一审案件受理费2300元,由揣某某负担1600元,张某某负担700元。

  二审案件受理费300元,由上诉人张某某承担。

  本判决为终审判决。

  审 判 长 安某才

  审 判 员 周某武

  审 判 员 李某敏

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: