周某与何某产品质量亏损赔偿纠纷案

1687天前3381

周某与何某产品质量亏损赔偿纠纷案免费法律咨询

  上诉人(原审原告)周某,男,1948年3月25日出生,汉族,农民,湖南省慈利县人,住慈利县江垭镇岩板田村第1组。

  被上诉人(原审被告)何某,男,1963年6月5日出生,汉族,个体工商户,湖南省慈利县人,住慈利县江垭镇白岩峪村第5组。

  委托代理人杜某某,男,慈利县金剑法律服务所法律工作者。

  上诉人周某与被上诉人何某因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服湖南省慈利县人民法院于2008年10月18日作出的(2008)慈民一初字第710号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2009年2月20日作出(2009)张中民一终字第16号民事裁定书,撤销原判,发回重审。该院于2009年5月17日作出(2009)慈民一重字第11号判决,周某仍然不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人何某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审认定,2007年4月18日,原告周某到被告何某处购买了金健种业Ⅱ优117杂交水稻种子2.5公斤,付种子款人民币5 5元。原告育种后,以稻种仅部分破胸为由向被告反映稻种质量问题。同年同月30日被告再次卖给原告破胸的Ⅱ优117稻种2.5公斤,原告付种子款人民币50元。3天后,原告又以仅少数杂交稻秧露出水面、秧苗全未长根为由,与被告再次发生纠纷,并要求退赔种子款人民币105元未果。为赶上插秧季节,原告遂到慈利县江垭镇农科站补种,当季秧苗长势很好,但原告称因延误季节致当季稻谷减产350余公斤。

  另查明,湖南省金健种业有限责任公司系湖南省常德市工商局依法核准的农作物品种选育,种子、种苗的生产、销售、推广农业高新技术开发的企业法人,并持有湖南省农业厅颁发的主要农作物种子生产许可证、中华人民共和国农业部颁发的农作物种子经营许可证。2006年9月该公司依法生产的Ⅱ优117杂交稻种子于同年1 2月1 5日经该公司检验合格,并取得湘常德市字第06022号合格证。2006年1 2月2 5日慈利县三农科技服务中心向湖南金健种业有限责任公司调运Ⅱ优117杂交稻种子时,经湖南省常德市植保植检站检疫后颁发了植物检疫证书、并准予调运。2007年1月4日湖南金健种业有限责任公司公布了2006年12月小包装种子检测结果明细表,其中Ⅱ优117杂交水稻种子合格。2007年3月22日常德市农业局对2006年生产杂交稻种子质量监督检测结果进行了通报,抽检的Ⅱ优117杂交稻种子全部合格。2008年7月21日慈利县种子管理站证明,慈利县三农科技服务中心外调的Ⅱ优117杂交水稻种子没有送检。周某从何某处购买的种子系慈利县三农科技服务中心从湖南金健种业有限责任公司直接购进,该批种子属于不再分装的小包装种子。

  原审认为,周某从何某处购买的是合格的Ⅱ优117杂交水稻种子。虽然该批种子未交慈利县种子管理站检疫,何某、慈利县三农科技服务中心没有取得种子经营许可证,无权销售种子,但依据我国种子法的相关规定,调运或邮寄出县的种子附有检疫书即可,并未限制性规定需相关种子入境质量检验机构进行检验。同时规定种子经营者专门经营不再分装的包装种子的,或者受具有种子经营许可证的种子经营者以书面委托代销种子的,可以不办理种子经营许可证,原告关于Ⅱ优117种子没有依法送检及被告何某没有种子经营许可的主张没有法律和事实依据,依法不能成立。由于原告未能提供证据证实种子存在质量问题,而原告周某所购买的Ⅱ优117种子生产、销售及检疫手续齐备,由此对被告何某而言便充分证实该批量种子质量合格。同时,刘某某、兰某某等人证言亦能佐证当季在被告处购买的Ⅱ优117种子无质量问题。由此,原告主张Ⅱ优117种子有质量问题并要求赔偿种子款的诉讼请求,证据不足,理由不充分,本院不予支持。既然不能认定种子存在质量问题的事实,相应的损害赔偿便无从谈起。退一步讲,即便产品存在缺陷,则也应由原告就缺陷产品所导致的损害后果承担举证责任。但本案原告未提供当季作物减产和延期误工的证据,因此,要求赔偿减产和误工损失的诉讼请求既无种子质量问题的事实证据,亦无其他损害后果的事实证据证实,亦不能支持。另原告要求赔偿上访差旅费的诉讼请求违背我国相关法律规定,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国种子法》第二十条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第六十四条之规定,判决如下

  驳回原告周某的诉讼请求。

  本案案件受理费人民币100元,由原告周某负担。

  周某不服上述判决,提起上诉,请求,1、被上诉人依法赔偿上诉人经济损失、因误工致使农业减产、差旅费以及种子款39105元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由:2007年4月中旬和下旬,周某两次到被上诉人何某处购买Ⅱ优117杂交水稻种10公斤,合计105元。因种子质量问题,上诉人多次要求被告退返种子款,被告一直不理。近三年来,因常年上访,造成直接经济损失8000余元,误工400余天,损失24000元,差旅费7000多元,共计39105元。被上诉人何某辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。

  二审审理中上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人周某为支持其诉讼请求,在一审举证时效期内提交了以下证据:

  1、金穗种子销售信誉卡。证明上诉人于2007年4月18日在被上诉人处购Ⅱ优117稻种2.5公斤,单价22元,共计价款人民币55元。

  2、金健种业种子检验结果报告单。证明Ⅱ优117经厂家检验是合格的,但被上诉人销售的种子是否经种子检验部门检验合格并不清楚。

  3、慈利县三农科技服务部收据1份。证明上诉人所购买被上诉人的种子与2007年5月15日,被上诉人到慈利县三农科技服务部购买的种子不是同一批次的,是否合格,并不清楚。

  4、慈利县江垭农业服务中心农贸市场经营部证明。证明上诉人于2007年5月4日补购种子2公斤,单价人民币14元,计人民币28元。另说明上诉人前2次购播稻种不成功,第3次购播稻种才成功。

  5、慈利县种子管理站证明。证明慈利县三农科技服务部调进的Ⅱ优117杂交稻种未向该站送检。

  6、Ⅱ优117品种简介,证明上诉人所购种子与抽检的结果不符,是陈种。

  被上诉人何某在一审中辩称:其销售的Ⅱ优117稻种是从常德金健种业购来的,经种子检验站检验合格。上诉人诉称出水杂交秧未长根,不符合农业常识,诉称内容显属捏造。为此,被上诉人不同意赔偿上诉人任何经济损失,被上诉人也没有给上诉人带来经济损失。

  被上诉人何某为证明其主张,在一审举证时效期内提交了以下证据:

  1、常农业(2007)16号文件。证明湖南金健种业有限公

  司生产的Ⅱ优117稻种经常德市农业局检验合格,并且进行了通报。

  2、2006年12月小包装种子检测结果明细表。证明Ⅱ优117种子是经检验合格的。

  3、证人唐某某及慈利县江垭镇板田村民委员会的证明。

  证明上诉人当季生产没有减产。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: