托运物品回国途中部分丢失 两被告均称与原告无直接的法律关系

934天前4352
托运物品回国途中部分丢失 两被告均称与原告无直接的法律关系免费法律咨询

 外交工作人员高先生回国时将其私人物品托运,不料在运输过程中部分物品丢失。在协商索赔未果的情况下,高先生将承运物品的某航空公司和代为收货的某货运代理公司一并诉至北京市顺义区人民法院,要求两被告连带赔偿其货物丢失损失3.57万元。日前,顺义区法院开庭审理了此案。

  高先生诉称,2009年12月30日,他将外派到印度工作期间购买的自用货物,包括木制家具、香烟、手表等,委托某航空公司运输至北京。某航空公司委托其在印度当地的代理物流公司上门提取货物并收取了相关运费,所托运货物共打包成6个纸箱,进行了称重记录。此外,某航空公司还签发了相应的航空主运单,运单上的收货人为某货运代理公司。

  2010年1月15日,某货运代理公司将货物送至高先生在中国的住处时,货物包装已严重破损,部分物品丢失。经称重,6个纸箱总重量比在印度当地所称重量低。高先生就此提出索赔,因协商未果,故诉至法院请求判令两被告赔偿货物损失、交通费、误工费等3.57万元。

  1月25日,顺义区法院开庭审理了此案。被告某航空公司辩称,高先生与其不存在运输合同关系。高先生所称的上门取货的物流公司并非某航空公司在印度当地的代理,实际上是高先生委托印度当地的代理公司办理全部托运事宜,然后由受委托的物流公司联系某航空公司进行航空运输,某航空公司是接受的印度当地的物流公司的委托进行承运,与高先生并未直接发生法律关系,故请求法院驳回高先生的起诉

  被告某货运代理公司称,高先生与其不存在运输合同关系。实际上,某货运代理公司是高先生委托的印度当地的物流公司在中国的代理人,按照印度当地的物流公司的委托,代其接收由某航空公司承运至国内的货物,然后再按照印度当地的物流公司的委托,将货物送至高先生的国内收货地址。所以,某货运代理公司只对印度当地的物流公司负责,与高先生之间并无直接法律关系。某货运代理公司同样请求法院驳回高先生的起诉。

  目前,此案正在进一步审理中。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

 

 

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: