存款被盗取判决不一 ATM猫腻储户负多大责任

876天前4276
存款被盗取判决不一 ATM猫腻储户负多大责任免费法律咨询

  某银行ATM被不法分子装读卡器和针孔摄像头,导致储户存款被盗,近日,东莞市第二人民法院对这样一宗案件做出如此判决:银行担责七成,储户自负三成损失。

  ATM被装读卡器

  2010年4月5日17时27分,吴某在某银行ATM上存款4600元。当晚,吴某突然收到银行发来的取款信息,称其银行卡内存款已经尽数取走。

  第二天,吴某立即到银行查询,银行证实,因ATM被不法分子安装了读卡器和针孔摄像头,吴的存款被不法分子分分两次取走。

  当日,吴某报案。因案件至今未侦破,吴某遂将该银行诉至法院,要求银行赔偿其所有损失。

  法院经审理认为,银行安保未及时发现被装读卡器和针孔摄像头,应当承担相应责任。吴某输入密码时,未按AMT提示采取妥善的保护措施,自己也有过错。因此,法院判决该银行对该案损失承担70%的责任,储户则承担30%的责任。该判决已生效。

  同类案件,不同判决

  无独有偶,今年9月,东莞市第二人民法院还曾审理过类似案件。文女士的银行卡信息被ATM机上安装针孔摄像头和读卡器盗取,卡内3万元分10次被人取走。法院判定:文女士没有迅速挂失和报警,而是在两天后才处理,致使损失扩大,文女人本人承担两成责任。

  然而,同类案件在其他法院却有不同的判决。

  去年8月,市民张先生银行卡信息被复制,导致74400元存款被盗取。东莞市第一人法院一审判决:银行全赔并支付及利息。判决生效后,当事双方都没有提出上诉。

  据媒体报道,今年10月,佛山禅城区法院判决一宗同类案件,储户陈先生的银行卡在ATM机上被不法分子安装的设备复制信息,卡内13.8万元存款被转走。禅城区法院认为,银行安全管理措施存在重大疏漏,致使陈先生存款被支取,应承担赔偿全部13.8万元及利息。

  有银行界人士认为,法院判决银行负全责,将促使银行界重新思考对储户财产的保全责任。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: