网站注册/软件安装,你遭遇过这些软性绑架吗?

1194天前3139

网站注册免费法律咨询/软件安装,你遭遇过这些软性绑架吗?


☑ 我已阅读并同意以上条款

熟悉吗?如果说这世界上有什么不会让人于心不安的瞎话,上面这句一定位列其中。自打各大互联网公司发现没人乐意阅读最终用户许可协议以后,就开始玩弄文字游戏,肆意添加各式霸王条款。

 

举个实际栗子


某安全软件的使用协议

第一条:意味着其会收集用户的信息。那么,经过我的允许了吗?谁给的权利可以随意收集用户的信息?

第二条:“符合隐私标准和隐私惯例”。“隐私标准”是什么?“隐私惯例”又是谁得出的惯例?你知道吗?反正我不知道!

第三条:“权威第三方”是谁?谁赋权给第三方行使监督权?如果用户个人的隐私权利遭受了重大伤害,第三方是否承担相应责任并进行赔偿?

第四条:“尽最大努力保护”等同于一句空话。如果用户数据和隐私遭到侵害,责任比例如何分配,并未约定。


“因使用本软件及相关服务所存在的风险和一切后果将完全由其自己承担”

这句简直逆天,后果自负?!EXM,这种安全软件我到底是用还是不用?

霸王条款存在共性

网络用户协议的订约方式决定了,如果没有外部力量干涉,网络用户协议中会存在大量不利于网络用户的“霸王条款”。总体看来,这些不公平可以分为程序不公平和实体不公平两类,在此简单列举一二具有共同性的例子:

程序不公平

1.以超链接方式展示合同条款,使网络用户很容易忽略用户协议,以及在用户协议中嵌套的其他协议。

2.一揽子同意。很多网站的用户协议实际上是由多份协议共同组成的,但网络用户通常只需要点击一次同意,就被视为已经一揽子的同意了所有协议,而实际上由于这些协议大多通过超链接方式提供,所以用户可能根本就没注意到它们的存在。

3.对网络服务提供者权利保留条款和限制网络用户权利的条款缺少明显标注,网络用户即使浏览用户协议,也很可能忽略这些条款。

实体不公平

1、网络服务提供者权利保留条款。如网络游戏运营商保留网络游戏中游戏人物和装备的所有权,玩家只有使用权。

2、个人信息授权收集条款。如很多用户协议中都有约定,网络用户同意网络服务提供者在很广的范围内收集其在使用网络服务过程中产生的个人信息,并同意将这些信息交给第三方使用。

3、限制网络用户的处分权利。如腾讯公司禁止网络用户交易QQ号码,网游运营商也经常禁止用户交易其网络游戏中的人物和装备。

4、随时更改、终止合同的权利。几乎所有用户协议中都会有这条。

5、网络服务提供者对技术故障免责。几乎所有用户协议中都会有这条,约定无论是否因不可抗力引起技术故障,一律免责。

6、纠纷解决条款。将网络用户与网络服务提供者之间法律纠纷的管辖权约定在方便网络服务提供者应诉的地方,可能给网络用户通过司法渠道主张权利造成困难。

遭遇隐性绑架,法律管用吗?

民法通则有规定


《合同法》


格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。


《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: