法治时评:涂鸦是否追责不由景区说了算

1853天前8245

法治时评:涂鸦是否追责不由景区说了算免费法律咨询


  近日,北京市房山区周口店镇怪石山景区十余处景观石被涂鸦的消息引起社会关注。9月17日,记者从房山区周口店镇了解到,目前当事人已向景区道 歉, 并于17日上午到景区对涂鸦过的景观石进行深度清理,同时表示其他景区的涂鸦自己也将一一清理。“他道歉态度很诚恳,也作了清理承诺,景区已经接受了他的 道歉,这事算是完事了,不再追究。”黄山店村委会委员、幽岚山风景区醉石林景区负责人说。

  根据报道,景区接受涂鸦王陈志成道歉,并决定原谅他不再追责的理由有四:一是他主动“自我举报”并诚恳道歉;二是他积极主动采取措施消除涂鸦内 容;三是其年岁已高,不是故意而是无知之下犯的无心之错;四是对景区经营也没有造成多么实质的伤害和阻碍。由此看,景区的决定有人性化、合理化的成分。但 就陈志成的行为和造成的影响而言,要不要追责,笔者认为不该由景区一家说了算。

  首先,就陈志成的行为看,“一天内在多达13个景区景点内多次重复涂鸦”,“已经产生了非常恶劣的社会影响”。按照国家旅游局此前公布的记录游 客等不文明行为规定,已经达到记录在案的标准。况且,就陈志成的行为,国家旅游局已经表示“要根据进一步调查情况,再作出是否纳入旅游不文明黑名单的决 定”。因此,景区单方面初步决定不对陈志成追责,不仅时间不对,而且景区也没有这个权力。

  其次,《风景名胜区管理暂行条例》明确规定,禁止在景区景物或者设施上刻画、涂污;违反本条例的规定,在景物、设施上刻画、涂污的,由风景名胜 区管理机构责令恢复原状或者采取其他补救措施,处50元的罚款;刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的,按照治安管理处罚法的有关 规定予以处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。由此笔者认为,陈志成的行为究竟达到哪种程度,应适用哪一部法律法规,需不需要处罚,该怎样处罚,还涉及公 安等多个部门,也不是景区自己就能定的。

  第三,就涂鸦破坏的景区资源看,诸如北京市房山区周口店镇怪石山等景区具有较高的文物价值。根据北京市公布的文物古迹名录,周口店镇怪石山景区 等已经疑似文物遗址。陈志成的涂鸦正在这些文物遗址范围,是否涉嫌破坏文物,按照文物保护法相关规定,需要当地文物部门出面鉴定、确认和作出是否追责决 定,也不是景区自己说了算的。

  近些年来我国多处景区、文物被人为破坏,陈志成事件的发生虽然是无心所为,但对公物、文物的保护欠缺基本的公民意识,是他本人的问题,也是其他不文明游客出现类似问题的共同根源,应一视同仁,依法处理。如果对其不再追责,难以遏制后来者的效仿。

  陈志成事后的积极弥补行为,可以作为减轻处理的考量,但现在就作出完全免责的决定,不仅在法律程序上有瑕疵,决定主体也不符合法律要求。究竟需 不需要追责,如何追责,希望有关部门能尽快尽职尽责作出调查和回应,让所有的潜在的或无心或有心的涂鸦者们都能从中意识到自己的问题,做自觉维护旅游环境 的合格公民。


商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: