无因管理与见义勇为争议案例

1860天前9578

案例阐述免费法律咨询

某一天受台风暴雨的影响,某市的张三,李四等人根据安排装载施工工具去某渡口避潮。中午12点左右,张三闻到李四的船上正散发出一股浓重的煤气味,一边大叫“有煤气泄漏”一边冲向李四的船舱。此时煤气突然爆炸,张三全身被火包围,附近工友闻声赶到,七手八脚将火扑灭,并迅速将张三送往医院。终因伤势过重,张三10天后死亡。事后,张三的雇主王五先后替其支付医药费1.9万元,张三为关闭李四船上煤气身亡,李四却没有任何表示。张三妻子、女儿、母亲向法院起诉,要求李四级雇主刘二、王五赔偿精神及物质损失10.8万元。

争论焦点:张三在司法实践中究竟是无因管理还是见义勇为?

分析:死者张三在无法定、约定义务的情况下,发现李四船上有煤气泄露,为避免李四的损失而去李四船上的行为,有为李四谋利益的意思,符合无因管理构成条件,故可认定无因管理。但张三的行为是见义勇为也是无可非议的,为了救助他人的生命和财产,不顾安危,这是我们中华民族的弘扬的道德精神。

法院判决:法院审理认为,死者张三在法定和约定的情况下发现李四船上有煤气泄露,为避免被告李四的损失而去李四船上的行为,有为被告李四谋利益的意思,符合无因管理构成条件,应认定无因管理。管理人张三因为管理李四的事务而受损失,应由李四负责赔偿。该赔偿责任纯属无因管理的效力表现,他不受李四对该损失有无过错的影响。因此,对被告李四提出没有过错不承担责任的主张,不予支持。对原告要求刘二、王五承担责任的诉讼请求,因死者张三不是履行职务行为,被告王五不应承担责任,但王五自愿承担部分费用作为道义上的援助,予以弘扬。被告刘二与死者张三没有权利义务,不承担法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第93条的规定,判决被告李四赔偿原告经济损失共计85496.64元,限判决一个月内付清;驳回原告要求被告刘二、王五承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。

评述:法院是依照《民法通则》第93条的无因管理的规定来判决的。但从行为定性来看,按照《民法通则》109条以及《人身损害赔偿解释》第15条关于见义勇为的规定判决更为精确。但尴尬在于,《民法通则》第109条以及《人身损害赔偿解释》第15条仅仅规定赔偿权利人可以要求受益人在受益范围内给予适当的补偿。但本案中被告恰恰没有受到什么“益处”。所以法院依照无因管理规定来判决反而对原告较为有利一些,可见,我国现行立法对见义勇为的民事规范尚需进一步完善。

虽然对于见义勇为和无因管理的争议一直存在,但是阻止不了中华民族优良品质的传承。

商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: