法律咨询 > 法律知识 > 劳动纠纷 > 劳动维权 > 是“培训”还是“用工”?

是“培训”还是“用工”?

1701天前2476
免费法律咨询

2007年4月,劳动保障监察机构接到举报,反映某商务咨询公司存在未执行最低工资标准、未按规定缴纳约300名外来从业人员综合保险费等违法行为。


监察员对单位实施监察时发现单位规模较大,根据门卫介绍该单位共有3幢楼,其中2幢是办公楼,1幢是宿舍楼,人数在300左右,员工分两班制工作,尚无考勤。随后,监察人员依法向单位人事经理表明身份和来意,并要求提供有关劳动用工材料。


据人事经理介绍,公司于2006年12月因动迁搬至此处,总部在北京,经营范围主要是媒体导购,共有职工60余人,并将此60余人的花名册、工资表及缴纳综合保险费等用工凭证一一提供。


监察员仔细查看之后,提出要到劳动现场实地了解相关情况。对于这个要求,人事经理面露难色,表示单位经营的项目涉及商业秘密,不方便让监察员进入现场。监察员当场告知单位,劳动保障监察机构实施劳动保障监察时,有权进入用人单位劳动场所进行检查,会保守在检查过程中知悉的商业秘密,若单位阻挠监察员进入现场检查,将承担相应的法律责任,于是,人事经理只能陪同监察员到劳动场所检查。其中,一幢办公楼有近200多人正在进行所谓的“话务培训”,监察员现场询问了几位正在“培训”的人员,经了解,他们主要的“培训内容”是“接电话”。监察员进一步询问,发现所谓的“话务培训”,即对于一些在电视、电台等媒体上销售的产品,有意向购买的人员会拨打电话咨询,这里接线的话务员就进行进一步的推销和导购。这不就是单位的主营业务“媒体导购”吗?监察员心里想着,又细细地四处观察,发现一个墙角处贴着每月“销售冠军”的评比表格,在另一个角落又发现了部分人员的排班表。


对劳动场所的情况检查后,监察员对单位情况已了然于胸。人事经理一再强调,称这些人员不是单位员工,只是在这里进行话务培训,培训期结束后将去外地某公司上岗,对此解释,监察员要求单位职业技能培训许可等相关证书。人事经理称该单位没有此类证书,其所开展的培训是与一些公司签订协议,替他们预先招收准话务员,单位与话务员之间有个“试训协议”。协议的主要内容是:单位要进行3至6个月的内部培训,培训期间每月向话务员发放试训费500元,合格者将进入其他单位上岗。试训期间吃、住由单位负责,接受培训的话务员要遵守单位的规章制度与培训守则,并需要完成单位安排的媒体导购咨询任务。


面对人事经理的狡辩,监察员将在劳动场所取得的证据一一列出,并指出:根据劳动保障有关法律政策的规定,用人单位和劳动者虽然没有签订书面的劳动合同,但劳动者已实际付出劳动并取得劳动报酬,接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束,就可认定劳动者与用人单位之间已经形成了事实劳动关系。该单位所谓的培训,只是企业的一种内部培训,而“试训协议”的实质就是一份劳动合同,话务员与该单位之间实际已经形成了劳动关系。最后,在劳动保障法律法规和事实面前,单位人事终于承认了违法行为。

点评:
根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但如果同时具备“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”,“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动”,“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形的,劳动关系成立。


本案中,单位与其所“培训”的话务员之间同时符合上述三种情形,但单位却以替其他公司代为培训为由,混淆劳动关系的概念,企图逃避应当承担的法律责任,并且试图以“培训费”为名,逃避执行最低工资标准。[page]


对此,劳动保障监察部门严正指出用人单位的违法行为,并依法对该单位未按规定缴纳近300人的综合保险费、支付工资低于本市最低标准的行为发出了《责令改正通知书》,责令其限期整改。


(上海市劳动保障监察总队 沈士华 汪淼昊)


2007年4月,劳动保障监察机构接到举报,反映某商务咨询公司存在未执行最低工资标准、未按规定缴纳约300名外来从业人员综合保险费等违法行为。 监察员对单位实施监察时发现单位规模较大,根据门卫介绍该单位共有3幢楼,其中2幢是办公楼,1幢是宿舍楼,人数在300左右,员工分两班制工作,尚无考勤。随后,监察人员依法向单位人事经理表明身份和来意,并要求提供有关劳动用工材料。 据人事经理介绍,公司于2006年12月因动迁搬至此处,总部在北京,经营范围主要是媒体导购,共有职工60余人,并将此60余人的花名册、工资表及缴纳综合保险费等用工凭证一一提供。 监察员仔细查看之后,提出要到劳动现场实地了解相关情况。对于这个要求,人事经理面露难色,表示单位经营的项目涉及商业秘密,不方便让监察员进入现场。监察员当场告知单位,劳动保障监察机构实施劳动保障监察时,有权进入用人单位劳动场所进行检查,会保守在检查过程中知悉的商业秘密,若单位阻挠监察员进入现场检查,将承担相应的法律责任,于是,人事经理只能陪同监察员到劳动场所检查。其中,一幢办公楼有近200多人正在进行所谓的“话务培训”,监察员现场询问了几位正在“培训”的人员,经了解,他们主要的“培训内容”是“接电话”。监察员进一步询问,发现所谓的“话务培训”,即对于一些在电视、电台等媒体上销售的产品,有意向购买的人员会拨打电话咨询,这里接线的话务员就进行进一步的推销和导购。这不就是单位的主营业务“媒体导购”吗?监察员心里想着,又细细地四处观察,发现一个墙角处贴着每月“销售冠军”的评比表格,在另一个角落又发现了部分人员的排班表。 对劳动场所的情况检查后,监察员对单位情况已了然于胸。人事经理一再强调,称这些人员不是单位员工,只是在这里进行话务培训,培训期结束后将去外地某公司上岗,对此解释,监察员要求单位职业技能培训许可等相关证书。人事经理称该单位没有此类证书,其所开展的培训是与一些公司签订协议,替他们预先招收准话务员,单位与话务员之间有个“试训协议”。协议的主要内容是:单位要进行3至6个月的内部培训,培训期间每月向话务员发放试训费500元,合格者将进入其他单位上岗。试训期间吃、住由单位负责,接受培训的话务员要遵守单位的规章制度与培训守则,并需要完成单位安排的媒体导购咨询任务。 面对人事经理的狡辩,监察员将在劳动场所取得的证据一一列出,并指出:根据劳动保障有关法律政策的规定,用人单位和劳动者虽然没有签订书面的劳动合同,但劳动者已实际付出劳动并取得劳动报酬,接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束,就可认定劳动者与用人单位之间已经形成了事实劳动关系。该单位所谓的培训,只是企业的一种内部培训,而“试训协议”的实质就是一份劳动合同,话务员与该单位之间实际已经形成了劳动关系。最后,在劳动保障法律法规和事实面前,单位人事终于承认了违法行为。 点评: 根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但如果同时具备“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”,“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动”,“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”情形的,劳动关系成立。 本案中,单位与其所“培训”的话务员之间同时符合上述三种情形,但单位却以替其他公司代为培训为由,混淆劳动关系的概念,企图逃避应当承担的法律责任,并且试图以“培训费”为名,逃避执行最低工资标准。 对此,劳动保障监察部门严正指出用人单位的违法行为,并依法对该单位未按规定缴纳近300人的综合保险费、支付工资低于本市最低标准的行为发出了《责令改正通知书》,责令其限期整改。 (上海市劳动保障监察总队 沈士华 汪淼昊)[page]

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: