仲裁超过时效监察可再受理吗?

2000天前9964

    仲裁超过时效监察可再受理吗?免费法律咨询




    2001年3月20日,某服装公司以裁员为由解除了与韩某的劳动合同。对此,韩某不服,于2001年12月26日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求服装公司撤消解除劳动合同的决定。劳动争议仲裁委员会经审查,以超过时效为由,作出了“不予受理案件通知书”(以下简称“通知书”),并告知韩某可以15日内向人民法院提起诉讼。韩某在法定时效内未向人民法院提起诉讼。2002年1月6日,韩某以服装公司违反《劳动法》规定的条件,解除其劳动合同为由,向劳动监察大队举报,要求撤销解除劳动合同决定。劳动监察大队经审查,发现服装公司解除韩某劳动合同的程序违法。鉴于劳动争议仲裁委员会已对此案作出处理决定,在是否受理此案问题上,劳动监察大队出现两种不同意见。


    一种意见认为应该受理。理由是韩某虽已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,但这并不影响其要求监察大队进行处理的权利。《劳动法》第98条规定,用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同的,劳动保障行政部门责令改正;对劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。这里的“劳动保障行政部门”是指经劳动保障行政部门授权委托的具有行政执法权的劳动监察机构。而劳动监察机构处理用人单位违法行为的时效为2年。既然韩某在规定的时效内举报,又符合监察大队受案范围,那么劳动监察大队应当受理。否则,韩某可以劳动保障行政部门的行政不作为申请行政复议或行政诉讼。


    另一种意见认为,劳动监察机构不应该受理。理由是,韩某如对劳动争议仲裁委员会作出的“通知书”不服,可有二条途径进行监督。一是司法监督,即当事人对裁决不服,可在法定时效内向人民法院起诉,由法院依法判决。同时,最高人民法院在《关于印发全国民事案件审判质量工作座谈会纪要的通知》(法[1999]231号)中,也已经明确,为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决,对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的,可视为劳动争议仲裁委员会已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服,可向人民法院起诉,人民法院应予受理。另一条监督途径是仲裁委员会内部监督,这里又包括本级自我监督和上级仲裁委员会的监督。根据劳动部《劳动争议仲裁委员会办案规则》第34条,参照《民事诉讼法》第177条有关审判监督的规定,仲裁委员会对本委员会以及上级仲裁委员会对下级仲裁委员会作出的已发生法律效力的裁决,发现确有错误,应当实施仲裁监督,撤销原裁决。由此可见,实行司法监督和仲裁监督是保证办案质量,杜绝错案的有效措施。所以,即使监察机构不受理,韩某也不可以告劳动保障行政部门行政不作为。


    目前,对于仲裁和监察机构都可以受理的案子,当事人是否可选择二个途径来救济,法律法规没有明确规定。笔者认为,当事人应该选择最适合自己的一个途径来救济,一旦选择了这个途径,就应当在这条路上走到底,否则会造成劳动保障行政部门效率的降低。


    因此,笔者比较倾向于第二种观点。

    商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。






分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: