单位也应被纳入贷款诈骗罪主体

2027天前4342

  免费法律咨询贷款诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚假理由或手段等骗取银行或其他金融机构贷款数额较大的行为。1997年刑法首次在刑法中明确规定贷款诈骗罪,但从法条规定看,贷款诈骗罪的主体排斥单位,即任何单位以非法占有为目的骗取巨额贷款,均不能构成此罪。这不能不说是立法上的一大缺陷。为维护正常的金融秩序和最大限度地保证贷款资金的安全,笔者建议将单位贷款诈骗罪纳入立法。主要理由是:

  一、单位具有贷款诈骗罪的可能性和客观现实。从贷款业务上讲,申请贷款的大多数是公司、企业等单位。在现实生活中,公司、企业等单位诈骗贷款的现象时有发生,其严重程度已超出了行政、经济或民事法律的调整范围。发生单位贷款诈骗后,若法律无法对其作出应有的处罚,会使一些不法分子有机可乘,因此迫切需要刑法的介入。

  二、单位贷款诈骗比个人贷款诈骗的危害性更大。在现实生活中,由于个人与单位的信用有别,贷款诈骗行为尤其是数额巨大或者数额特别巨大的贷款诈骗行为,往往只有单位才有条件和能力实施。因此,单位贷款诈骗危害性更大,更需法律的打击。

  三、刑法关于金融诈骗罪这一节中,集资诈骗、票据诈骗、金融凭证诈骗、信用证诈骗等相关犯罪有单位犯罪的规定,故同在金融诈骗罪一节中的贷款诈骗罪理应规定单位犯罪,然而刑法对贷款诈骗罪却没有规定单位犯罪,应属立法上的疏漏。

  四、实践中对单位贷款诈骗行为以合同诈骗罪定罪处罚不符合罪刑法定原则,太牵强。为了不放纵犯罪,在司法实践中,对单位诈骗贷款的行为以合同诈骗罪定罪处罚,其理由是单位贷款诈骗行为基本上是单位利用签订、履行借款合同实施的,符合合同诈骗罪的构成特征,也是一种合同诈骗罪。笔者认为,相对于合同诈骗罪而言,贷款诈骗罪是特别法规定,根据法条竞合情况下优先适用特别法条的法律适用原则,不应舍弃特别法条而适用普通法条。如果单位贷款诈骗罪可以合同诈骗罪定罪处罚,那么自然人贷款诈骗构成犯罪的,也可以合同诈骗定罪处罚,这显然违背了立法的本意

“商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。”

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: