民间借条的四不规范

1876天前4125

市民狄建刚向法院提起了诉讼,要求市民胡秀娣归还7年前向他借得的共计42500元的四笔免费法律咨询免费法律咨询借款,并拿出了四张“借条”作为催讨凭证。但审理该案的杨浦区法院,近日作出的一审判决却只支持了两张借条的21500元,对另两笔借款未予认定,这是为什么呢?

今年1月9日,狄建刚向杨浦区法院提起了民事诉讼,称自己曾先后四次借款给市民胡秀娣,但胡却至今未归还,遂要求法院判令其立即归还共计42500元的欠款。

为证明自己的要求有根有据,狄建刚向法院提供了四次借款时他和胡所写的四张单据,其中2000年8月10日的1500元和10月12日20,000元均为内容明晰的借条。

然而,另两张借条却出现了问题。

在2000年10月12日的另一笔1000元的借条上,“胡秀娣借狄建刚人民币壹仟元”“狄建刚”三字中“建”被涂改为“剑”;而2000年11月5日的“领条”上,表述为“今领到狄建刚人民币贰万元正,交甲方合同保证正壹万正。还有壹万作合同前费用,人员入场后,这条作废纸一张如不进场壹万元有胡秀娣还。胡秀娣2000年11、5号”,更是有多处涂改:“领条”后又添加“(借条)”字样、“狄建刚”三字中“建”字涂改为“剑”、“……如不进场壹万元有胡秀娣还。”字样中“壹万元”被涂去、落款“胡秀娣”前的“借款人”字样也是被添加的。

法院审理后认为,符合法律规定的借贷关系,依法应予保护。狄建平提供的2000年8月10日和10月12日的借条可以认定借款事实,因此其还款要求可以被支持;而尽管对2000年10月12日、11月5日姓名以及内容有多处涂改的借条,狄建刚均称是胡秀娣丈夫所为,但由于胡秀娣下落不明并未到庭,法院作出的是缺席审判,因此无法查实其真实性以及借款的事实,因此对这两份借条的还款要求,法院做出了不予认定的判决。

法官提示

民间借条四种不规范

审理此案的法官告诉笔者,随着公民的法律意识增强,在民间借贷时,出借人往往要求借款人出具借条。但是,有些借条并不规范,主要表现为:(1)纸张不规范。仅为一张小纸条,被告则辩称是从其他纸张上裁剪下来变造而成的;(2)抬头表述不当。如表述为“领条”、“付条”等;(3)内容不明确。将借贷表述为出资容等易引发误解的词句;(4)涂改。借条上的笔迹并非均为借款人本人,还有出借人或案外人的字迹。

法官表示,这些不规范之处,在发生纠纷时容易产生理解上分歧,给权利人催讨借款和实现权利带来不必要的麻烦。因此,他建议当事人在书写借条时要采用正规的纸张,借条的内容则要明确清晰,杜绝涂改行为。


商法通——中小微企业在线法律服务平台,为用户实时提供免费法律咨询服务。您可以通过官网首页免费法律咨询栏目入口、微信公众号“商法通法律顾问”等渠道,进行免费法律咨询。


分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: