未如实告知遭到拒赔 条款属无效判决理赔

2068天前5247

案情摘要免费法律咨询免费法律咨询

陈某系原告张某之子,陈某生前受雇于江某从事线路作业(含架设线路),江某经陈某同意向被告某保险公司为陈某投保四份意外伤害保险,每份保险的身故保险金额为7万元,并交纳相应保险费用,陈某未指定保险合同的受益人。在投保时,陈某的职业填写为“电信电力装置维护修理工”,案涉投保单背面“重要提示”第五条约定“被保险人职业在我国公司职业分类表中属五类(含五类)以上,公司不予承保,若因未如实告知职业类别而被本公司承保,发生保险事故,本公司不负给付保险金责任”。其中,电信电力装置维护修理工为四类,电信电力工程设施架设人员为五类。2013年4月18日,陈某在电线杆上作业时发生事故遭电击身亡。2013年4月22日,被告某保险公司经调查获知被保险人陈某发生事故时从事电线新线架设。原告张某因陈某身故,向被告某保险公司提出理赔申请,被告某保险公司于2013年5月29日,以陈某的职业不在案涉意外伤害保险承保范围内为由,对原告张某提交的索赔申请不予受理,原告张某遂诉至院。未如实告知遭到拒赔 条款属无效判决理赔

判决结果

判决被告某保险公司全额赔偿原告张某28万元。

判定分析

法院经审理认为,本案中投保人投保时违反了如实告知被保险人职业类别的义务,根据我国保险法的规定,被告某保险公司自知道上述解除事由之日起三十日内有权对保险合同行使解除权。本案中,被告某保险公司自2013年4月22日即知道投保人存在上述情形,但在2013年5月21日前未行使解除权,案涉保险合同至今尚未解除,仍应按照保险合同承担保险责任。案涉投保单中“重要提示”第五条约定系免责性格式条款,与我国保险法关于投保人违反如实告知义务的规定不一致,明显属于加重投保人及被保险人义务,该约定应认定为无效约定,故被告某保险公司不能据此直接免于承担保险责任。

案例解析/评论

我国保险法第16

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: