民间借贷约定月利率有限制

2132天前4788

免费法律咨询

案情摘要

2012年8月4日,被告莫小北向原告林大楠借款13万元(第一次),约定利率35,按月支付利息。2013年4月9日,被告莫小北又向原告借款10万元(第二次),约定利率35,按月支付利息。2013年5月6日被告莫小北再次向原告借款10万元(第三次)。被告均向原告出具借条。借款后,被告对第一次借款支付利息至2014年5月6日。对第二次借款支付利息至2014年7月6日。之后被告再没向原告支付过利息和本金。之后原告多次催讨,被告至今未履行还款义务,原告于2015年7月向本院提起诉讼,请求判令被告偿还原告借款本金33万元并按月利率35支付利息。 民间借贷约定月利率有限制

辩诉过程

原告为支持自己诉讼要求,向本院提供下列证据:

证据1.借条一张。拟证明2012年8月4日,被告莫小北向原告林大楠借款13万元,约定利率35,按月支付利息。

证据2.借条一张。拟证明2013年4月9日,被告莫小北又向原告借款10万元,约定利率35,按月支付利息

证据3.借条一张。2013年5月6日被告莫小北再次向原告借款10万元

而被告未到庭答辩,也未出示证据。

法院判决结果

1.被告莫小北在本判决生效后十五日内支付原告林大楠借款本金33万元及利息。

2.驳回原告的其他诉讼请求。

判定分析

本案系民间借贷纠纷,借条是双方自愿订立的,对双方都具有法律约束力,双方应全面履行约定的义务。然而,上述借条里均为约定还款期限,原告可以要求被告在合理期限内偿还借款,现原告多次催讨。被告仍不履行,已构成违约。对于原告要求被告按月利率35支付利息的诉讼请求,违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 第二十六条第二款 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原被告之间约定月35的利率超过法律的规定,本院予以驳回该诉讼请求。根据《合同法》第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: