公司监事是否负有竞业禁止义务?

2203天前3598

案情摘要免费法律咨询

曾任上海晶x玻璃机械有限公司股东和监事的李x,在从晶x公司离职后,与他人共同出资成立了经营范围与晶x公司类似的迪x公司。晶x公司以李x违反了公司法关于“竞业禁止”相关规定造成晶x公司重大损失为由,将李x告上了法庭,要求赔偿近130万元。公司监事是否负有竞业禁止义务?

判决结果

判决驳回原告的诉讼请求。

辩诉过程

李x违反对晶x公司的忠实义务的非法金额达2000余万元,并导致晶x公司自2005年以来产生的亏损200多万元。对此,晶x公司认为,李x身为公司监事、高级管理人员,在任职期间隐瞒公司另行开设主营业务与晶x公司类似的公司,违反了公司法关于竞业禁止的相关规定,并已造成公司重大损失,应当赔偿公司损失。

李x辩称,晶x公司无权要求李x承担因违反竞业禁止义务而导致的损失,因公司法规定竞业禁止的主体是董事和高级管理人员,并且是在任职期间。其与案外人王某设立迪x公司是在2004年5月,距其离开冠玻公司已有两个多月,距其离开晶x公司已有两年多,此时其与原告晶x公司之间的劳动关系早已结束。且自己是晶x公司股东兼监事,原告称被告是副总经理与公司章程及公司法规定不符,故被告不是法律意义上的副总经理不应当赔偿。

判定分析

法院认为,根据公司法规定,公司的董事、高级管理人员不得兼任监事,尽管晶x公司曾授权李x以副总经理的身份进行商业活动,但副总经理的身份与公司章程记载的监事身份相冲突,故依法不认定李x系原告的副总经理,李x作为公司监事其所负的忠实、勤勉义务,是针对被告是否尽到监督职责而言的,公司法并未对监事篡夺公司商业机会行为及竞业行为作禁止性规定。

案例分析/评论

商法通律师认为,公司法所称的“竞业禁止”义务针对的对象是公司董事、高级管理人员,而董事、高管不得兼任监事,所以监事不需履行此项义务。

本案涉及的具体相关公司章程

第二十二条 本公司的董事、经理及财务负责人不得兼任监事。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: