使用通用词侵权吗?

2219天前2980

案情摘要免费法律咨询

李某、韩某共同诉称,2007年二人经申请注册取得拍客商标,商标核定使用类别为第9类即科研用仪器及器械等。从2012年底开始,新浪公司在其运营的新浪网、新浪微博上推出拍客客户端、拍客小助手等程序软件。新浪公司的行为侵犯了其对拍客商标享有的专有使用权,故诉至法院,请求判决新浪公司停止侵权,赔偿损失和维权费用共计360余万元。使用通用词侵权吗?

判决结果

驳回了原告的诉讼请求。

案例解析

虽然拍客一词于注册之时可能具有一定的显著性,但并非二原告独创的词语,网民的普遍使用使得该词语在描述一定内容时具有了通用的含义而使商标的显著性明显减弱,也使得该商标与商标权人所谓特定商品或者服务之间的联系日益模糊化。商标权人不能禁止他人善意地、非商标意义上的使用。如他人将拍客文字在已经通用化的范围内使用,而不是作为商标使用,且不足以造成相关公众混淆、误认的,应认为不构成商标侵权。

对于新浪公司的行为而言,新浪公司在应用软件上使用拍客一词,其目的是直接告知消费者该款app的用途,这种使用系对拍客一词符号本意的使用,并非商标意义上的使用,属于描述性使用拍客一词,应视为商业上的自由表达,属于商业活动允许的正常范围;且都与该公司的新浪或相应图标结合使用,能够使得用户清晰地认识到软件产品或服务来源于新浪,其并无故意误导公众的意图,也不会产生使得消费者混淆和误认的情况。

案例分析/评论

商法通律师认为:拍客为广泛使用的通用词汇,是对特定人群和行为的描述性词汇,新浪公司对拍客的使用属合理使用,且主观上没有搭便车的目的和必要,不存在攀附他人商誉的侵权意图。新浪对拍客并非商标性使用,且不具有混淆可能性,故不存在侵权,也不应承担赔偿责任。

本案涉及的相关法律条文

《中华人民共和国商标法》 第五十九条规定,注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

0年费、0咨询费

商法通(服务号:商法通法律顾问):关注回复即可享受http://blb.com.cn/free.html"> lang="EN-US">免费法律咨询!

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: