发起人资格、认购股份发生纠纷怎么办?

2220天前8783

案情摘要免费法律咨询

原告为要求确认为上市公司发起人及其投资应在上市公司中享有股权,与被告发生纠纷,向深圳市中级人民法院提起诉讼,称:本公司为解决下属电厂发电问题,准备进口一台12.3万千瓦燃汽轮发电机组。经深圳市政府安排,将该机组安装在被告的下属电厂。1993年2月6日,在深圳市政府主管副市长主持下,我公司、被告及深圳能源总公司三方达成协议:12.3万千瓦新机组扩建投资股份比例,我公司为15%,被告为52%,深圳能源总公司为33%;如需贷款由投资各方自行解决;新机组不分设独立法人,与被告的老机组合为一体上市。同年3月2日,深圳市政府办公厅下发了《关于同意参股建设12.3万千瓦燃汽轮机组的批复》,确认三方上述投资比例及新老机组捆在一起,整体股份化的协议,并要求各方向有关部门办理相应手续。同月27日,深圳市计划局发文,批准新机组固定资产总投资为2300万美元,其中我公司投资300万美元,被告投资1196万美元,深圳能源总公司投资759万美元。随后,我公司及深圳能源总公司投资部分全部投入,并共同代被告投入其应投部分。同年4月下旬,新机组运至深圳安装。但随后,被告在改组为上市公司时,违反三方协议,没有将新老机组捆在一起,没有将我公司及深圳能源总公司列为上市公司发起人,而且将我公司及深圳能源总公司的投资界定为定向法人股,只给我公司250万股。如果我公司是上市公司发起人,则按每股1.5元计算,我公司应享有2400万股;既使按定向法人股设置,以每股溢价3.2元计算,我公司也应享有1125万股。发起人资格、认购股份发生纠纷怎么办?

调解结果

按市证券管理办公室提出的3000万股定向法人股数额,原告认购股数从250万股增至700万股,被告追加认购至1500万股。

辩诉过程

原告请求法院根据三方协议及市政府有关部门的文件,确认我公司为上市公司发起人,按我公司投资额应认购该上市公司股份2400万股。

被告辩称:我公司的股份制改造,在深圳市证券主管机关指导下,历时已一年之久,原告并未参与。依据《深圳市股份有限公司暂行规定》,原告不可能成为股份公司的发起人,只能给其配置法人股。

判定分析

据此,深圳市中级人民法院认为:依据《深圳市股份有限公司暂行规定》第十一条,发起设立指由五个或五个以上发起人自行认购公司发行的全部股份,不向公司内部职工和社会公众募集股份。募集设立指发起人应认购公司发行股份的百分之三十五以上,其余部分向公司内部职工、其他法人或社会公众募集。原告既非上市公司的原公司初始股东,也未参与上市公司的股份制改造,不符合上市公司发起人的条件,主管机关确定其只能认购定向法人股是正确的。

案例分析/评论

商法通律师认为,企业进行股份制改造,是当前经济体制改革的重点。

本案涉及的具体相关法律条文

《深圳市股份有限公司暂行规定》第十一条 发起设立指由五个或五个以上发起人自行认购公司发行的全部股份,不向公司内部职工和社会公众募集股份。募集设立指发起人应认购公司发行股份的百分之三十五以上,其余部分向公司内部职工、其他法人或社会公众募集。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: