公司名称中包含“厦大”,是否侵犯了厦门大学权益?

2223天前5365

案情摘要免费法律咨询

厦门大学成立于1921年。2000年9月,该校申请注册了“厦门大学”名称的注册商标,内容包括“厦门大学”的中英文文字组成、图形商标和简称“厦大”的中英文文字。校方认为,“厦大”是该校为社会公众广泛使用的简称。而上海厦大房地产公司由厦门大学毕业的陈先生担任董事长,未经厦门大学同意便将“厦大”作为公司字号,且从事营利活动,其行为侵犯了学校名称权。经协商未果后,厦门大学将厦大公司告上法庭,要求其变更名称,赔偿经济损失。公司名称中包含“厦大”,是否侵犯了厦门大学权益?

判决结果

判决对厦门大学的诉讼请求不予支持。

辩诉过程

上海厦大房地产开发有限公司是由厦门大洋集团股份有限公司和厦门象屿保税区大洋国际贸易有限公司1999年7月在上海注册成立,主要从事房地产开发。对于被诉侵权,厦大公司称并非主观故意,只是因为两个发起人名称中均有“厦门大洋”字号而抽出“厦大”两字作为公司名称,两个“厦大”撞车纯属巧合。

判定分析

法院审理认为,厦门大学在其所属的地域范围和行业领域内,社会公众确实会将“厦大”视为其简称,但在教育领域和厦门大学所属的地域范围之外,“厦大”未必会引发普通社会公众对厦门大学的联想。在此案中,上海厦大房地产公司与厦门大学分属不同地域和不同行业领域;房产公司在厦门大学将“厦大”注册为商标之前即以“厦大”之名存在,且其在经营活动中并未使用厦门大学的名义作宣传,在其经营的地域范围之内也并无厦门大学的机构、设施或场所。因此,在房地产领域和上海地域范围之内的普通社会公众不会产生公司与大学之间存在某种特殊关系的联想。 因而,厦大房产公司使用“厦大”名称之行为并未侵害厦门大学的名称权。

案例分析/评论

商法通律师认为,受名称权保护的法人名称,除了其全名外,还应包括已注册的商标、企业名称,或虽未注册为商标、企业名称但在一定地域范围、一定行业领域内为普通社会公众所公认的简称或代称。所谓为普通社会公众所公认,指在所属地域范围或所属行业领域内,一般的社会人士会合理地产生该简称或代称与特定法人之间存在主体、人员、资金、技术支持等关系的联想。特定的简称或代称在注册为商标或企业名称之前,只要不符合前述未注册简称或代称的保护要件,即不能视为某一法人的专用名称进而禁止他人使用。

本案涉及的具体相关案例条文

《民法》

名称权使人格权的一种,是法人或者自然人的组合体依法享有的一项权利。名称权主要包括名称决定权、名称使用权、名称变更权、名称转让权等权利。下面,法律快车编辑为您详细介绍关于名称权包括的内容。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: