模仿他人创意构成侵权吗?

2228天前4975

案情摘要免费法律咨询

徐某是一名职业广告设计制作人。2013年8月,被告公司准备以招标方式选择制作单位拍摄广告片,徐某受邀后制作了包括文字和音乐视频两部分的创意样片。9月16日,徐某通过网络将样片传输给被告,并在被告举行的招标提案会上进行了播放,介绍了样片的设计创意和内容。尽管样片获得好评,但被告最终未能与徐某就拍摄广告片达成使用协议。事后,徐某发现,洁具公司在其官网上播放的广告片与其制作的样片极为相似,遂诉请法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理开支等共计90万元。模仿他人创意构成侵权吗?

判决结果

赔偿原告经济损失22万元、合理开支23255元。

案情解析

该案的争议焦点是原告作品是否具有独创性,其作品属于思想还是属于思想的表达,以及被告作品是否构成对原告作品的实质相似。

依照著作权法实施条例第二条的规定,只有具备独创性并能以某种有形形式复制的智力成果才能成为著作权法保护的作品。所谓独创性,是指作者独立创作和有一定水准的智力创造。在该案中,徐某制作的样片以音乐视频加文字说明的形式承载了广告创意和思想表达。尽管徐某使用了他人创作的音乐和视频画面作为自己作品的样片素材,但并不能以此否认其作品具有独创性,因为著作权法并不禁止利用他人作品进行创作,关键在于利用他人作品创作出的作品本身是否有自己的独创性。

同时,TRIPS协议明确规定,著作权法并不保护抽象的思想,而只保护思想的表达,这也是多数国家和我国司法实践中共同遵循的做法。具有新颖性的创意能否由不同的方式予以表达,或其具体表达程度是否已达他人按图索骥即可实现非创造性表达的程度,是判断创意能否上升到表达层面的关键。本案中,原告作品不仅有鲜明的主题思想,更有主题思想下的具体创意和创作细节,其故事情节、事件顺序、人物角色的交互作用和发展足够具体,后继拍摄者足以按照创意安排直接予以拍摄,完成从创意到具体表达形式的转换。

案例评论/分析

商法通律师认为:徐某制作的样片是音乐视频加文字说明的形式,凝聚了其创造性劳动,符合作品独创性的要求。同时,其表达形式足够具体,已经属于著作权法所保护的范畴。经过比对分析,被告广告片与原告样片之间有大量镜头、片段相同或极为相似,构成实质性相似,属于对原告著作权的侵权。

本案涉及的相关法律条文

《著作权法》

第二条规定:只有具备独创性并能以某种有形形式复制的智力成果才能成为著作权法保护的作品。所谓独创性,是指作者独立创作和有一定水准的智力创造。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: