学生被踢伤,学校无责任?

2244天前1769

案情摘要免费法律咨询

小玮和其他同学在操场上做骑马打仗的游戏。小文参与其中,将小玮踢伤。事发后,学校老师将小玮送往医院救治,经诊断为:急性重度创伤性骨膜炎。

小玮住院治疗10天,身体所受损伤程度经鉴定为轻伤。小玮父母以其法定代理人身份将学校诉上法庭。学生被踢伤,学校无责任?

判决结果

法院判决驳回了小玮父母对学校的诉讼请求。

判定分析

学校对在校学生,尤其是未成年人有教育、管理的职责,但并不因此承担未成年人在校期间各种行为的法律责任。基于未成年人的特点,适合其年龄的游戏、活动有益于他们的身心健康和成长。

所以,学校不禁止学生游戏的行为并没有违法之处。对游戏过程中发生的事故,造成的损害,学校无法预测、无法避免。学校及时将学生送往医院,尽到了义务,对本案的发生,没有过错。最终,法院判决驳回了小玮父母对学校的诉讼请求。

案例分析/评论

商法通律师认为:  学校如在管理中存在疏忽,没有完全履行职责,应承担相应的责任;因学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准,或者有明显不安全因素造成学生伤害的,学校应承担赔偿责任;但如果是学校无法预测、无法避免的意外事件,则学校一方不必承担法律责任。

本案涉及相关法律条文

《未成年人保护法》

第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全。

学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。

学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动,应当有利于未成年人的健康成长,防止发生人身安全事故。

第二十四条学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的,应当及时救护,妥善处理,并及时向有关主管部门报告。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: