送床垫师傅坠亡,多个被告该怎么定责?

2244天前1542


免费法律咨询

案情摘要

2013年10月19日,陈某在北京某家具经营部订购了一个床垫,该经营部便与王先生签订运输合同,约定由王先生负责床垫的运送。王先生将床垫送到陈某家,在抬床垫时不慎坠入楼梯预留的孔洞,摔落至地下室身亡。而导致王先生身亡的楼梯预留孔,正是业主陈某此前装修时留下的。装修时,为了方便在一层和地下室之间安装楼梯,装修公司在房屋内预留了一个方形孔洞,长约2米、宽约1.5米。 9月份,装修已经基本竣工,但楼梯尚未安装。 送床垫师傅坠亡,多个被告该怎么定责?

判决结果

被告装修公司赔偿68万余元,被告业主陈某赔偿30万余元。

辩诉过程

原告死者王先生家人认为,因事发房屋为一楼,死者在没有任何提示和告知时,根本不可能知道房屋中间有一个大洞。三被告的共同过错导致了死者的死亡。因此他们提起诉讼,请求法院判令三被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计125万余元。

判定分析

昌平法院审理后认为,死者送货到陌生环境,没有对自己的人身及财产安全尽到应有的注意义务,因此判定其承担10%的责任。 被告家具经营部与死者订立的为货物运输合同,对死者的死亡并不存在过错,不承担对死者的赔偿责任。而被告装修公司作为专业从事装修工程的公司,应当预料到预留安装楼梯的孔洞存在安全隐患,有义务采取相应防御措施,而其在竣工时并未采取足以防止意外发生的必要的安全措施,其对死者的坠楼行为存在过错,应当承担60%的赔偿责任。被告陈某作为业主,其应当知道签署竣工验收单的法律后果,其应当采取相应措施防止意外发生,但其疏于管理和防范,其对死者的坠楼行为也存在过错,应当承担30%的赔偿责任。

案例分析/评论

商法通律师认为,此案中,死者、被告装修公司、被告业主都应当对死者家属承担赔偿责任,合法合理。

本案涉及的具体相关法律条文

《侵权责任法》

第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: