如何判断是否侵害发明专利权?

1422天前8791


免费法律咨询

案情摘要

原告郭祥山拥有“一种墙体贴挂刚、脆性硬质装饰板植钉铆固定贴方法”的发明专利。其发现被告金辉房地产公司开发的一项目楼盘的外墙装饰工程中使用的施工方法涉嫌侵犯其专利权,遂向法院起诉,要求被告停止侵权并赔偿损失。如何判断是否侵害发明专利权?

判决结果

一审判决被告构成专利侵权。

二审判决驳回原告的诉讼请求。

辩诉过程

金辉公司不服,提起上诉。福建省高级人民法院在对涉案专利权利要求中功能性技术特征进行重新解读的基础上,认为被控侵权施工方法与涉案专利既不相同也不等同,不构成专利侵权,遂判决撤销一审判决,驳回原告的诉讼请求。

判定分析

福建省高级人民法院认为,被控侵权施工方法与涉案专利既不相同也不等同,不构成专利侵权。

案例分析/评论

商法通律师认为,专利权的保护范围以权利要求的内容为准,因此,权利要求的解释过程,就是专利权保护范围的确定过程。界定专利权的保护范围,既要使专利权得到公平保护,又要使社会公众对专利权的保护范围有稳定和可期待的预期。

本案会涉及的具体相关法律条文

《专利审查指南》

只有在某一技术特征无法用结构特征来限定,或者技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为恰当,而且该功能或者效果能通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下,使用功能或者效果特征来限定发明才可能是允许的。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: