并非产生劳务联系即为建立劳动关系

2278天前3856

案情摘要免费法律咨询

A的妻子系外省市来沪从业人员,其至上海市B浴室担任按摩技师,在B浴室猝死。A遂向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其妻和B浴室之间于2007年10月至2008年5月13日期间存在劳动关系。该仲裁委员会裁决支持了A的请求后,B浴室不服裁决而涉讼。要求法院确认双方之间不存在劳动关系。法院经审理最终支持了原告B浴室的诉求。

判决结果

一审判决:

判决确认2007年10月至2008年5月13日期间B浴室与A的妻子之间存在劳动关系。

二审判决:

改判确认B浴室与A的妻子之间不存在劳动关系。

辩诉过程

原告B认为,该浴室的经营范围中并不包含按摩这一服务项目,A的妻子系接受案外人C和D的安排从事按摩业务,两人之间以百分之六十和百分之四十的比例分摊所得报酬。所以,A的妻子实际与C、D建立了承揽关系而与该浴室不存在劳动关系。

判定分析

一审法院审理后认为,B浴室应当就A的妻子系他人招用故双方之间不存在劳动关系的主张承担举证责任。由于B举证不充分而A提供的证据较为真实、客观,故采信A的主张。

二审法院审理后认为,B浴室与A之间不具备标准劳动关系的构成要件,故双方之间非劳动关系。二审法院遂撤销原判,改判确认B浴室与A的妻子之间不存在劳动关系。

案例分析/评论

商法通律师认为,B浴室与A的妻子之间虽然均具备建立劳动关系的主体资格,但双方之间的关系却相当松散,维系两者的仅仅是对于按摩费的分成而不反映任何人身隶属方面的特征。所以,B浴室与A的妻子之间不符合建立劳动关系的构成要件,即双方不存在劳动关系。在此前提下,二审法院对一审法院的判决予以了变更。

本案涉及的具体相关法律条文

《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释(二)》

第七条 下列纠纷不属于劳动争议:

(一)劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷;

(二)劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷;

(三)劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷;

(四)家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷;

(五)个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷;

(六)农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: