未向主债务人主张权利,债务部分未获支持

2456天前7407

案情摘要免费法律咨询

2000年3月1日,A公司向B公司借款,签署了《借条》,定于8月31日还款。于签署借条的当日B公司与C签署了保证协议。借款到期后B公司多次向A公司催讨无果,遂向C要求还款。C向B还款后将A公司诉至法院要求支付欠款15万元。法院经审理,判决被告A公司于本判决生效后七日内偿还原告C六万元。驳回原告刘某的其他诉讼请求。未向主债务人主张权利,债务部分未获支持

判决结果

判决被告A于本判决生效后七日内偿还原告C六万元,驳回原告C的其他诉讼请求。

辩诉过程

原告C认为,其已经承担了连带责任,故A应向其归还欠款。并提交了债务诉讼时效中断、中止的证据。

被告A未就已向B公司归还任何欠款提交证据,并称并非真实借款关系。

判定分析

一审法院经审理认为,原告在2000年至2006年中分五次向某灭火公司承担了保证责任,即保证债务的诉讼时效多次发生中断,但保证债务诉讼时效的中断对主债务诉讼时效无反作用,即主债务诉讼时效不中断。经查,原告有三笔还款发生在主债务诉讼时效届满之后,在被告不同意偿付的情况下,原告要求对此部分还款行使追偿权的诉讼请求,依法应予驳回。对原告在主债务诉讼时效届满前承担保证责任的部分,本院依法予以支持。审理中,被告以并非真实的借款关系等作为抗辩,但均缺乏相应的事实与法律依据,法院不予采信。综上,判决被告A公司于本判决生效后七日内偿还原告C六万元。驳回原告C的其他诉讼请求。

案例分析/评论

商法通律师认为,本案的焦点是原告是否有权利对被告进行追偿。根据相关规定,主债务诉讼时效期间届满,保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权;保证人未主张前述诉讼时效抗辩权,承担保证责任后向主债务人行使追偿权的,人民法院不予支持,但主债务人同意给付的情形除外。所以原告对超过诉讼时效之后的还款无法向A追偿。这提醒企业在进行债务的追偿时一定要注意诉讼时效,避免不必要纠纷。

本案涉及的具体相关法律条文

《民法通则》

第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外情形。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》

第二十一条 主债务诉讼时效期间届满,保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。

保证人未主张前述诉讼时效抗辩权,承担保证责任后向主债务人行使追偿权的,人民法院不予支持,但主债务人同意给付的情形除外。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: