小店引大官司,商标同名如何判决?

2461天前4830
案情摘要免费法律咨询
 在历史上, “九牧传芳”是林氏一族的堂号,现为香港林文龙先生所使用,并在香港注册成立了“香港九牧王卫浴洁具实业公司”(以下简称香港九牧王公司),同时他本人又在福建成立了泉州市兴达轻工(集团)有限公司(以下简称兴达公司),生产、销售洁具产品。让林文龙没有想到的是,去年11月16日,他的两家公司竟然被人以商标侵权为由告上了长沙的法庭,原告要求其赔偿1010万元。小店引大官司,商标同名如何判决
判决结果
 判决按照总获利减去正常经常获利的方式计算配额,配额度计算之后为254.6250000元。被告蔡某赔偿原告30000元,原告为维权付出的合理费用,由三被告共同支付。
辩诉过程
 原告:根据被告兴达公司向工商行政管理机关报送的材料,其利润从2002年到2004年高达35050000元,这都是侵权所得,他暂时要求三被告赔偿10100000元是合理的。
 被告:而被告的经销商蔡某则认为,其与被告兴达公司、香港九牧王公司不构成连带或共同赔偿责任。
 被告兴达公司、香港九牧王公司认为,没有证据证明35050000元都是侵权所得。
判定分析
 法院审理后认为,根据现有证据,被告兴达公司3年利润合计3505.50000元,但这些获利并非完全因侵权行为而致。
案例分析/评论
 商法通律师认为,本案的焦点在于:一、是否构成商标侵权,两家公司的行为已经导致商业信息的混淆和误认。因此三被告行为已经构成商标侵权,同时构成了不正当竞争。二、20000000元索赔是否合适?不合适。总获利减去正常获利的方式计算配额,配额度计算之后为254.625万元。
本案涉及的具体相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
 第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
 (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
 (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
 (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;
 (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
 (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
 (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
 (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    025-68890888
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: