淘宝网店未经允许代购如何判决?

2286天前6884

案情摘要免费法律咨询

原告A是某品牌注册权人,而被告B擅自以相关网名在淘宝网上开设网店并销售服装。原告A认为被告B的行为对其的商标声誉造成了很大伤害,故请求法院判令被告B立即停止在淘宝网上未经授权销售其商标服装的侵权行为,并删除宣传图片,赔偿原告A经济损失52万余元。法院经审理,判令网店经营者B停止销售侵害原告A商标的服装,并赔偿原告A经济损失和合理支出1.2万元。淘宝网店未经允许代购如何判决?

判决结果

判令被告B停止销售侵害原告A商标的服装,并赔偿原告A经济损失和合理支出1.2万元。

辩诉过程

原告A诉称,被告B以相关的网名在淘宝网上开设的网店,未经其授权许可,擅自销售带有其商标的各款服装,并在网店中突出使用其商标代言人等宣传图片,使普通消费者误以为该网店是原告A开设或授权开设,侵犯了原告A的商标专用权。

被告B提供书面答辩意见,虽然原告A核实的注册人姓名和身份证号码与其一致,但被告确实未开设该网店,也未销售过涉案商品,故不同意原告A的诉讼请求。

判定分析

法院审理认定,被告B在法院依法送达开庭传票后仍拒不到庭参加诉讼,应视为对原告A主张的抗辩权的放弃。虽然被告B在庭后又陈述其未开设网店,未销售服装,但根据网店注册人、支付宝账户、银行卡的姓名以及交易记录等证据,足以证明被告B开网店并销售商标服装的事实,而被告B对此不能提供反驳证据,故应予认定。关于原告A主张的经济损失及合理支出52万余元,因原告A并未提供充分证据证实其损失和被告B获利,故法院根据被告B销售的时间和规模,酌情认定为1.2万元。

案例分析/评论

商法通律师认为,该案争议的焦点是被告销售该商标服装是否构成侵权。根据现有证据,已能够证实被告开设了网店,销售了涉嫌侵害“以纯”商标的服装,而被告对其销售的服装是否侵权、是否具有合法来源,既未提出抗辩,亦未提交证据,故应认定被告销售的该商标服装系侵权产品。

本案涉及的具体相关法律条文

《商标法》

第五十七条第一款第一项第二项 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 合作性股权赠与方案 公司设立基本股权架构方案 持股平台设立方案 股权代持方案 定向股权激励方案 基本股权赠与方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: