北京市首例搜索引擎排名案百度胜诉

1391天前8213

案情摘要免费法律咨询

一家文化交流公司的网站在百度搜索引擎的自然排名由原先的名列前10位甚至前5位,跌至倒数第一页或倒数第二页之内。该公司认为,其排名猛跌是由于百度网站对不参加竞价排名的企业采取技术降权和恶意锁定,属于恶意排名行为。因此,该公司以不正当竞争为由,将百度告上法庭。 该案原告是北京枫叶之都旅游文化交流有限公司,据了解,该公司是一家专门从事北美旅游文化交流、北美路线旅行信息发布代理业务的企业。被告是百度在线网络技术(北京)有限公司和北京百度网讯科技有限公司,是百度搜索引擎网站的共同经营者。

判决结果

判决驳回北京枫叶之都旅游文化交流有限公司的诉讼请求。

辩诉过程

原告认为,不正常排序应属于百度搜索引擎网站为配合推广竞价排名业务而对客户网站人为降低自然排名后恶意锁定。百度搜索引擎网站出于某种不正当目的,恶意采取非正常的技术手段人为地降低原告公司网站网页信息条目的自然排序位置,应构成一种歧视性行为,恶意降低排名的行为侵犯了原告的名誉权和财产权,构成不正当竞争。请求法院判令百度在线公司、百度网讯公司赔礼道歉,赔偿经济损失10万元。

被告百度在线公司、百度网讯公司则称,枫叶之都公司网站在百度搜索引擎排序位置的降低原因是其网站存在针对搜索引擎的大量垃圾链接,被百度搜索引擎算法规则系统识别,并调整其网站权值所致。网站在搜索引擎的相关关键词搜索结果网页信息条目列表中的自然排名位置,实际上是各搜索引擎根据各自的排名算法规则排列形成的,这种位置在不同的搜索引擎中不尽相同,且是在不断变化的。因此请求法院驳回枫叶之都公司的诉讼请求。

判定分析

法院认为,枫叶之都公司网站网页在百度搜索引擎网站相关关键词搜索结果中自然排名位置一度降低,这在一定程度上确有可能影响相关公众对该公司经营状况的评价。但是,目前国家及行业对搜索引擎的商业模式及排名算法规则均没有明确的法律规范和技术标准。在枫叶之都公司不能证明百度在线公司、百度网讯公司的行为具有违法性的情况下,由百度在线公司、百度网讯公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任,缺乏法律依据。

案例分析/评论

商法通律师认为,该案枫叶之都公司提出的百度在线公司和百度网讯公司曾降低其网站网页在百度搜索引擎相关关键词搜索结果中自然排名位置的行为侵犯了起名誉权,财产权,构成不正当竞争等主张缺乏事实和法律依据,法院应当不予支持。

本案涉及的具体相关法律条文

《商标法》

第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;

(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: