不签合同是否就能赖账？
1476天前5219
案件摘要
房某（原告，A方）与B公司存在业务往来，由A方为B公司加工、配送汽车漆。截至2013年1月18日，B公司尚欠A方加工费4174元（双方未签订合同）。此后，双方未再发生业务往来。A方多次催告无果后，向法院提起诉讼，请求判令B公司支付A方加工费4174元，并判令B公司承担本案诉讼费用。此案历经两审，南京市中级人民法院于2013年9月27日公开开庭进行了审理。不签合同是否就能赖账？
判决结果
原审判决：
判决B公司支付A方加工费4174元。
二审判决：
判决驳回上诉，维持原判。
辩诉过程
A方在庭审中出示了以下证据：送货单
B方在一审中既未出庭，亦未提供答辩意见。
一审法院判决原告胜诉，被告承担还款义务。B方不服，提起上诉，上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足。A方提供的送货单上签名人员并非B公司员工，该送货单据并不能证明B公司与A方间存在业务往来及欠A方4174元加工费，A据此主张B公司给付加工费4174元，缺乏事实依据，不应支持。
二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
判定分析
法院根据相关法律，依据相关程序认定：原审法院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，A方为B公司加工、配送汽车漆，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系。A方按约供货后，B公司应当及时付清加工费。现B公司尚欠A方加工费4174元，B公司应予支付。B公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳A方主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
上诉过程中，双方争议的焦点是：B公司是否应给付A方4174元加工费。二审法院认为：A方提供一组送货单，证明B公司尚欠其4174元加工费用，B公司对此予以认可，故A方主张B公司给付4174元加工费，证据充分，本院予以支持。B公司在上诉状中称案涉送货单并非其员工所签，其不欠A方任何费用，与其自认内容相矛盾，故对其该上诉理由，本院不予支持。
判定分析与评述
商法通律师认为：本案从案情上看属于合同关系纠纷，法院的判决认定被告（B公司）应当承担还款义务。从本案中我们可以看出双方以实际行为履行合同的主要义务，故虽未签订合同，也不影响合同关系的成立，双方都要履行合同义务，否则构成违约。
本案中涉及的相关法律条文
《合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
合同起草
合同审核修改
律师函
委托书
薪酬规划体系构建方案
绩效管理体系构建方案
房屋租赁合同
买卖合同
技术服务合同
项目合作协议
技术开发合同
加盟合同
产品销售代理合同
公司设立基本股权架构方案
合作性股权赠与方案
持股平台设立方案
股权代持方案
基本股权赠与方案
定向股权激励方案
公司全员持股股权激励方案
公司融资前股权梳理方案
公司天使轮股权融资方案
基本股权转让方案
合作性股权转让方案
股权转让+代持方案
劳动合同
劳务合同
保密协议
培训协议
实习协议
竞业限制协议
劳动仲裁申请书
员工手册
劳动人事通知书
债权债务解决方案
借款合同
保证合同
抵押合同
质押合同
还款计划书
催款函
房产抵押合同
起诉状
答辩状
上诉状
再审申请书
执行申请书
履约催告函
保管合同
建设工程承包合同
仓储合同
承揽合同
.png)