谁动了猴子的版权?

1700天前7652
        据英国《 镜报 》8月6日报道,摄影师大卫.斯莱特(David Slater)在去印度尼西亚的一次旅途中偶遇一只濒临灭绝的猿猴,谁知后者将相机抢走后开始不断地按快门自拍,并且每张照片都面带微笑。这组照片在各大报纸与网站上迅速走红,就连维基百科也使用了这组照片。当大卫试图要求维基百科撤掉照片,将版权归还给他时,维基百科负责人却表示:“这组照片是猴子自己拍的,所以版权应该属于猴子。”免费法律咨询
        我们不禁要问,那是谁动了猴子的版权?要厘清这个问题就很有必要仔细分析一下版权是什么。
        我们日常所说的“版权”其实是一个口语名词,在中国我们称之为“著作权”也就是作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的某些特殊权利。这个“作品”就包括了本案中的摄影作品。而“特殊权利”法律也有明确的规定,我国“著作权法”第十条规定了著作权包括了发表权、署名权、发行权等一系列财产和人身权利。
        本案中的摄影作品属于“作品”其发表权、发行权必然属于作者。那么谁才是这个作品的作者呢,是摄影师大卫.斯莱特还是维基百科抑或是猴子?
        我国“著作权法” 第十一条规定著作权属于作者,本法另有规定的除外。那么,这个照片是猴子“自拍”的,那么作者是不是就是猴子呢?我们再来看“著作权法” 第十一条“创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者”。很显然,猴子比较可怜,尽管它长的比较像人而且还会“自拍”可惜它不是自然人或者法人组织自然也就不是版权所有者。
        排除掉了猴子这个自拍者,那这张照片的版权当然是属于摄影师了。还是看我国“著作权法”第十一条“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。这张照片是在大卫.斯莱特相机里,这在一定程度上即是“署名”而且没有相反证明,所以这张照片的“版权”是属于摄影师的。(转自  百度文库—商法通
分享
  • 合同起草 合同审核修改 律师函 委托书 薪酬规划体系构建方案 绩效管理体系构建方案 房屋租赁合同 买卖合同 技术服务合同 项目合作协议 技术开发合同 加盟合同 产品销售代理合同 公司设立基本股权架构方案 合作性股权赠与方案 持股平台设立方案 股权代持方案 基本股权赠与方案 定向股权激励方案 公司全员持股股权激励方案 公司融资前股权梳理方案 公司天使轮股权融资方案 基本股权转让方案 合作性股权转让方案 股权转让+代持方案 劳动合同 劳务合同 保密协议 培训协议 实习协议 竞业限制协议 劳动仲裁申请书 员工手册 劳动人事通知书 债权债务解决方案 借款合同 保证合同 抵押合同 质押合同 还款计划书 催款函 房产抵押合同 起诉状 答辩状 上诉状 再审申请书 执行申请书 履约催告函 保管合同 建设工程承包合同 仓储合同 承揽合同
    热门资讯
    推荐服务
    商法通
    专业律师随身带
    关注“商法通法律顾问”
    随时随地免费法律咨询
    商法通

    扫描关注商法通

    随时随地免费法律服务

    服务与支持
    400-090-7096
    周一至周五 9:00-18:00
    反馈类型:
    反馈内容:
    手机号码: